Tirs mortels sur le Pont-Neuf à Paris : l'avocat du policier conteste la mise en examen de son client pour "homicide volontaire"

Tirs mortels sur le Pont-Neuf à Paris : l'avocat du policier conteste la mise en examen de son client pour "homicide volontaire" "La qualification retenue dans ce dossier est peut-être politique, mais elle n'est pas pertinente". Laurent-Franck Liénard, avocat du policier qui a tué dimanche sur le Pont-Neuf à Paris deux hommes qui auraient, en voiture, redémarré précipitamment vers une patrouille, a annoncé jeudi 28 avril qu'il trouvait "non pertinente" la mise en examen de son client pour "homicide volontaire". Âgé de 24 ans, ce dernier encourt 30 ans de réclusion criminelle. "Un policier qui fait usage de son arme administrative pour arrêter un délinquant, ne veut pas le tuer : il veut arrêter une action dangereuse", a insisté l'avocat, ajoutant : "L'intention homicide n'est pas dans l'état d'esprit du policier quand il ouvre le feu". D'après lui, dans ce cas, la qualification retenue devrait être "violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner", une qualification criminelle passible de quinze ans de réclusion, retenue pour le passager avant du véhicule par les juges d'instruction. Le syndicat Alliance vent debout Interrogé pour savoir si son client avait invoqué la légitime défense pour expliquer ses tirs, l'avocat a refusé de répondre au nom du secret de l'instruction. "C'est le fond du dossier, c'est l'instruction qui le déterminera", a-t-il souligné. >> Tirs mortels sur le Pont-Neuf à Paris : cinq questions sur la légitime défense invoquée par les policiers Alors que le syndicat Alliance, classé à droite, a qualifié d'"inadmissible" cette qualification et appelé à un rassemblement devant la cour d'appel de Paris, Me Laurent-Franck Liénard a regretté que "tout le monde s'excite. Les syndicats de police veulent récupérer ce dossier, moi je dis qu'il faut garder la raison." Le gardien de la paix âgé de 24 ans a été mis en examen mercredi soir pour "homicide volontaire" concernant le conducteur, "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l'autorité publique" envers le passager arrière. Il a été placé sous contrôle judiciaire.