Mort de Justine Vayrac : pourquoi l'autopsie "contredit" les aveux du meurtrier présumé ?

1/6 - Touche pas à mon poste Quelques heures avant la fin de sa garde à vue, Lucas L. avoue le meurtre de Justine Vayrac. Il indique aux enquêteurs avoir donné un coup de poing à la jeune femme avant de se débarrasser de son corps sans vie. Interrogé sur le plateau de TPMP, le journaliste du Nouveau Détective, Michel Mary est revenu sur les résultats de l'autopsie de Justine Vayrac qui contredisent les propos de Lucas L., le meurtrier présumé. Quelques heures avant la fin de sa garde à vue, Lucas L. avoue le meurtre de Justine Vayrac. Il indique aux enquêteurs avoir donné un coup de poing à la jeune femme avant de se débarrasser de son corps sans vie. Mais voilà que les résultats de l'autopsiecontredisent ces dires, comme l'évoque le journaliste du Nouveau Détective, Michel Mary, sur le plateau de Touche pas à mon poste, le lundi 31 octobre 2022. "Avant même l'autopsie, à la levée de corps, le médecin qui examine le corps, dit qu'il n'y a pas eu un coup mais plusieurs, notamment un avec une arme lourde, comme un marteau ou une massue", explique le reporter. Les résultats de l'autopsie sont sans équivoque : Justine Vayrac est morte par étranglement. Une version que Lucas L. ne donnera jamais aux enquêteurs. "Ca vient complètement contredire ce qu'il a déclaré lors de sa garde à vue". Le journaliste explique ainsi que même si Lucas L. revient sur ses déclarations,le principal suspectse retrouve coincé, puisqu'il a donné aux enquêteurs le lieu où le corps de Justine Vayrac a été retrouvé. "Il n'y a que lui qui pouvait emmener les enquêteurs à cet endroit". Justine Vayrac, droguée ? Reste à savoir si Justine Vayrac a été droguée. En effet, la jeune femme aurait expliqué à son ami Théo que son champagne avait un goût "bizarre". "Quand Justine était en train de vomir, elle répétait : 'Je suis sûr qu'on a mis un truc dans mon verre'", a ainsi affirmé Théo au Figaro. Toujours selon l'ami de la victime, l'auteur présumé aurait alors répondu : "Non, ne t'inquiète pas, tu es en train de vomir ce qu'on t'a mis dans le verre". Si l'analyse toxicologique devait révéler que la victime a bel et bien été droguée, l'instruction pourrait bien prendre une autre tournure. En effet, rien ne pourrait ainsi contredire l'hypothèse d'une préméditation. Pour l'heure, les éléments connus font encourir à l'auteur présumé des faits "la réclusion criminelle à perpétuité", ainsi que l'a déclaré le procureur de Limoges Baptiste Porcher lors d'un point-presse.