Révoltant ! Un juge italien innocente un violeur pour une raison hallucinante

1/6 - Révoltant ! Un juge italien innocente un violeur pour une raison hallucinante Un juge a annulé la condamnation d'un homme pour viol à Turin, le 11 juillet dernier. Un juge a annulé la condamnation d'un homme pour viol à Turin, le 11 juillet dernier. La raison étant que la victime avait laissé la porte des toilettes ouverte au moment des faits. C'est la militante féministe Marie Bongars qui a rapporté cette histoire révoltante sur son compte Instagram. En effet, le 11 juillet 2022 dernier, Metro a révélé qu'un homme avait été innocenté pour viol, à Turin, en Italie. Il avait notamment été inculpé pour une affaire de viol commis en mai 2019 dans un pub, dans le centre-ville de Turin. Initialement condamné à faire 2 ans de prison pour "viol", en première instance, un juge italien a annulé cette condamnation. "Le juge a estimé que la victime l'avait "invité" à entrer en laissant la porte des toilettes entrouverte", selon Metro. Ce même juge avait déclaré que la victime de viol était "défoncée après une consommation excessive d'alcool", Toujours selon le média britannique. La victime n'en serait donc pas totalement une et l'agresseur ne l'est pas vraiment non plus. Bien que la fermeture éclair du jean de la victime ait été forcée, le juge a tout de même estimé que c'était à cause de l'usure, rapporte Metro. La victime n'a d'autre choix que la Cour suprême de cassation Bien entendu, cette décision du juge italien a suscité de nombreuses réactions. "Cette décision fait reculer la lutte contre la violence sexiste de plusieurs années", s'est indigné Maria Edera Spadoni, avocate et députée italienne du Mouvement cinq étoiles. D'ailleurs, elle a même proposé que les magistrats soient "recyclés". Pour la victime, il reste encore un espoir. Il s'agit de se tourner vers la Cour suprême de cassation d'Italie qui dispose toujours du pouvoir d'annuler cette décision. Notons que ce cas n'est pas isolé. En 2017, toujours à Turin, un homme ayant violé sa collègue a été libéré, car elle "n'avait pas crié à l'aide". Pourtant, elle a bien fait savoir qu'elle ne désirait pas de relations sexuelles.