Prince Philip : pourquoi son testament va rester scellé pendant 90 ans

En avril dernier, le prince Philip s'est éteint à l'âge de 99 ans. Et selon ses souhaits, son testament va rester sceller durant 90 ans, et ce pour protéger Elizabeth II. Si les Windsor sont des personnalités publiques, ils tiennent un peu à une vie privée. Le 9 avril dernier, le prince Philip s'est éteint à l'âge de 99 ans, laissant derrière lui une famille royale éplorée, mais aussi, un testament. Car s'il a épousé Elizabeth II sans le moindre sous, le duc d'Edimbourg a au fil des années amassé une petite fortune, qui pourrait revenir à la reine, mais aussi à ses enfants, et petits-enfants, estimée à plus de 10 millions de livres, soit environ 11,5 millions d'euros. Toutefois, les spéculations risquent de continuer dans les 90 prochaines années, et ce parce que le testament du prince Philip restera scellé. En effet, si les testaments peuvent être rendus publics, comme cela avait été le cas de la reine mère en 2002, celui du prince Philip lui ne pourra être ouvert que dans la sphère privée, et ce pendant 90 ans avant d'être rendu public. Une décision qui a été tranchée par la Cour suprême britannique, et ce dans l'intérêt de préserver la "dignité" d'Elizabeth II, a fait savoir Sir Andrew McFarlane, juge présidant à la Cour, qui n'a lui-même pas pris connaissance du contenu de ce document confidentiel. "J'ai choisi, en raison de la position constitutionnelle de la souveraine, de suivre une procédure spéciale concernant les testaments royaux", a-t-il fait savoir, rapporte People. Ces dons prévus par le prince Philip avant sa mort Tandis que plusieurs affaires secouent actuellement la famille royale britannique, comme la plainte déposée contre le prince Andrew pour viol et les coups d'éclat du prince Harry et de Meghan Markle qui ne cessent de faire parler d'eux, il a été jugé préférable qu'une "protection [soit] accordée aux aspects vraiment privés de la vie de ce groupe limité d'individus afin de maintenir la dignité de la souveraine et des membres proches de sa famille". "J'ai accepté l'argument selon lequel, bien qu'il puisse y avoir une curiosité du public quant aux arrangements privés qu'un membre de la famille royale peut choisir de prendre dans son testament, il n'y a pas de véritable intérêt public à ce que l'on connaisse ces informations entièrement privées", a précisé le juge, tandis que trois dons généreux avaient déjà été révélés. Inscrivez-vous à la Newsletter de Closermag.fr pour recevoir gratuitement les dernières actualités